Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu 6. toplantısında hukukçuları dinledi. DEM Parti “başmüzakereci” olarak Abdullah Öcalan’ın görüşlerinin de sorulmasını istiyor.
TBMM’de yeni çözüm süreci kapsamında oluşturulan komisyon bugün altıncı toplantısında hukukçuları dinlerken PKK’nın silah bırakma sürecine dair gerekli yasal düzenlemelerin nasıl yapılacağına ilişkin tartışmalar sürüyor.
Toplantının başında kısa bir konuşma yapan TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş, “Şimdi bundan sonra sürecin başarıyla sürdürülmesiyle birlikte özellikle bazı yasal altyapı hazırlıklarının gerçekleştirilmesi kaçınılmazdır” dedi, barolardan sürece katkı istedi.
Komisyon toplantısına katılan Türkiye Barolar Birliği Başkanı Erinç Sağkan ise mevcut anayasanın uygulanmasının önemine dikkat çekti, “Yürürlükteki Anayasa’ya saygı gösterilmedikçe herhangi bir sorunun çözülmesi mümkün değildir” diye konuştu.
Sağkan, PKK’nın silah bırakma süreci ile ilgili şunları söyledi:
“Terör örgütünün ve üyelerinin tüm silah ve mühimmatı tamamen teslim edip yeni bir isimle yeniden kurulmayacağını temin etmesi, Türkiye’nin bölünmez bütünlüğüne tam riayeti taahhüt etmesi tüm bu sürecin sağlıklı yürümesinin ön koşuludur.”
Örtülü af tartışmaları
Komisyonun sürece dair bir “geçiş dönemi kanunu” hazırlama olasılığına da değinen Sağkan, adı af olmayan ama sonuçları itibarıyla af niteliği taşıyan örtülü af biçimlerinin sağlıklı yöntemler olmadığını söyledi. Anayasa Mahkemesi’nin bu tür adımlara mesafeli olduğunu ifade eden Sağkan, “Af niteliği taşıyan yöntemlerin infaz kanununda değişiklik yapılarak değil, TBMM’de nitelikli çoğunlukla değerlendirilmesi gerekir. Eğer bu çoğunluk sağlanamıyorsa koşullar henüz olgunlaşmamış demektir” diye konuştu.
Sağkan, “Sadece geçiş dönemi adaletini sağlamak üzere çıkartılacak bir geçiş dönemi kanununun komisyonun belirlediği temel hedefe ulaşılmasını sağlayamayacağını” da sözlerine ekledi.
Geçiş süreci ile ilgili bir kanun hazırlanması gerektiğini Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum şu sözlerle dile getirmişti:
“Bugün örgütün kendini feshettiği ve silahların yakılmasıyla silah bırakma aşamasına geçilen bir durum var. Bu duruma uygun yeni bir düzenleme yapılması çok daha doğru bir yaklaşımdır. Yeni düzenlemenin ilgili kanunlarda değişiklik ve eklemeler yoluyla yapılması ileri sürülebilir. Ancak genel kanunlar içinde özel düzenlemeler yapmak eşitlik yönü dahil hukuki tartışma çıkarır. Bu yüzden mevcut duruma uygun ayrı ve özel bir ‘geçiş süreci kanunu’ çıkarılması en isabetli çözüm olur.”
İstanbul ve Ankara baroları katılmadı
Toplantıya çok sayıda üyesi bulunan İstanbul ve Ankara barolarının katılmaması ise dikkat çekti. İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu, kendisinin son dakikada davet edildiğini belirterek, “Bu denli önemli bir komisyona, baroların sadece sembolik olarak değil; ciddi biçimde planlanmış, programlanmış bir şekilde davet edilmesi gerekirdi” diye konuştu.
Komisyonun ilk görevinin “anayasanın ve hukukun uygulanması” olması gerektiğini belirten Kaboğlu, “Barışın sağlanması hukuksuz bir toplumda, hukuksuz bir devlette hukuka saygı duyulmayan bir ülkede zordur. Tıpkı bugün olduğu gibi” sözleriyle tepkisini dile getirdi.
Komisyon Öcalan ile görüşecek mi?
Komisyon çalışmalarını sürdürürken gündemdeki bir husus da İmralı’daki PKK lideri Abdullah Öcalan ile görüşülüp görüşülmeyeceği. DEM Parti “başmüzakereci” sıfatıyla Öcalan ile görüşülmesini talep ediyor. DEM Parti Eşbaşkanı Tülay Hatimoğulları Halk TV’de bu sabah yaptığı açıklamada, öncelikli beklentilerinin Öcalan’ın komisyonla görüşmesi olduğunu söyledi.
Komisyon çalışmalarının zamana yayılmaması gerektiğini de belirten Hatimoğulları, “Toplum olarak en acil beklenti bir an önce bu yasaların hayata geçmesini sağlayacak teknik hazırlıkların yapılması” dedi. Hatimoğulları, komisyonun bir ihtisas komisyonu olmadığını ama yasa taslakları geliştirme sorumluluğu taşıdığını kaydetti.
Bu arada DEM Parti’nin İmralı heyeti, komisyonun çalışmalarına başlamasının ardından yarın ilk kez İmralı’ya giderek Öcalan ile görüşecek.
