Yargıtay Urfa’da kaçak elektrik kullandığı iddia edilen vatandaşı delil sunma açısından haklı bularak yerel mahkemenin kararını usul ve kanuna aykırı buldu.
NTV’de yer alan habere göre, Yargıtay, kaçak elektrik kullanımına ilişkin davalarda milyonlarca aboneyi ilgilendiren emsal bir karara imza attı.
Yüksek Mahkeme, kaçak elektrik kullanıldığını ispatlama yükünün tüketiciye değil, iddiada bulunan elektrik dağıtım şirketine ait olduğuna hükmetti.
Karara konu olan süreç, Urfa’da yaşayan Mustafa Arslantatar’ın, Dicle Elektrik tarafından adına abonelik olmamasına rağmen “kaçak elektrik kullandığı” gerekçesiyle tutulan iki tutanağı mahkemeye taşımasıyla başladı.
Yerel mahkeme davayı reddetti
İlk derece mahkemesi, Arslantatar’ın açtığı davayı, “kaçak kullanım olmadığını davacının ispatlaması gerektiği” yönünde hatalı bir değerlendirme ile reddetti.
Mahkeme, ispat yükümlülüğünü tüketiciye yüklemişti.
Davalı Dicle Elektrik ise savunmasında, kaçak elektrik tespitinin yapıldığını, tutanakların tutulduğunu, durumun fotoğraflarla delillendirildiğini ve faturalara yasal sürede itiraz edilmediğini öne sürdü.
Yargıtay “hukuka aykırı” dedi ve bozdu
Ancak dosyayı inceleyen Yargıtay, bu kararı usul ve kanuna aykırı buldu.
Yüksek Mahkeme, asıl ispat yükünün davalı şirkette olduğunu vurgulayarak, bu yükün yanılgılı bir değerlendirme ile tüketiciye yüklenmesinin ve davanın bu şekilde reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar verdi.
Bu gerekçeyle Yargıtay, ilk derece mahkemesinin kararını davacı lehine “kanun yararına” bozdu.
Bundan sonra ne olacak?
Bu kararın ardından dosya, yeniden görülmek üzere ilk derece mahkemesine dönecek.
Yerel mahkemeler genel olarak Yargıtay’ın bu tür tavsiye niteliğindeki kararlarına uymaktadır.
Yargıtay’ın bu kararı, benzer durumdaki tüm tüketiciler için önemli bir emsal teşkil edecek.
