DEVA Partisi Genel Başkan Yardımcısı ve Mersin Milletvekili Mehmet Emin Ekmen, Fatma Betül Sayan Kaya ve eşinin söz konusu kazançlarını TMSF’ye iade ettiğine ilişkin haberlerin ardından Sermaye Piyasası Kurulu (SPK) ve Başsavcılığa yönelik sorular yöneltti. Ekmen, yapılan iadenin hukuki sorumluluğu ortadan kaldırıp kaldırmadığının ve soruşturmanın hangi suç kapsamında yürütüldüğünün kamuoyuna açıklanmasını istedi.
“KENDİLERİ HAKKINDA HANGİ MADDEDEN İŞLEM YAPILMAKTADIR?”
Fatma Betül Sayan Kaya ve eşi hakkında herhangi bir hukuki işlem yapılıp yapılmadığını soran Yeni Yol Partisi Grup Başkanı Ekmen, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada şu ifadeleri kullandı:
“Fatma Betül Sayan Kaya ve eşinin söz konusu kazançlarını TMSF’ye iade ettiğine dair haberler okuyoruz. Peki sadece ‘parayı geri verdim’ demek hukuki sorumluluğu ortadan kaldırır mı? Hukuk devleti böyle mi işler? Kendileri hakkında hangi maddeden işlem yapılmaktadır?”
SPK’NIN 106 VE 107’NCİ MADDELERİNE DİKKAT ÇEKTİ
Ekmen, açıklamasında Sermaye Piyasası Kanunu’nun bilgi suistimali ve piyasa dolandırıcılığına ilişkin hükümlerine dikkat çekti.
Ekmen, “Kanun açık: Eğer burada SPK 106 (Bilgi suistimali SPK m.106) bağlamında fiil varsa, bunun iadeyle kapanacak bir ‘etkin pişmanlık’ yolu yoktur. Yok eğer olay SPK 107 (İşlem bazlı piyasa dolandırıcılığı SPK m.107/1) ise, o zaman da elde edilen menfaatin iki katının Hazine’ye ödenmesi şart. Yani ana para dışında kalan kısmı ödemekle bu dosya otomatikman kapanmaz” ifadelerini kullandı.
SPK VE BAŞSAVCILIĞA DÖRT SORU
Ekmen, SPK ve Başsavcılığın kamuoyunu bilgilendirmesi gerektiğini belirterek şu soruların yanıtlanmasını istedi:
- Soruşturma hangi suç kapsamında sürdürülüyor?
- Savcılığa gerekli suç duyuruları yapıldı mı?
- Yatırılan bu tutar hangi kanuni yükümlülüğün karşılığıdır?
- Sanıklar etkin pişmanlık başvurusunda bulunmuş mudur?
“İADE ETTİLER, KONU KAPANDI DENİLEMEZ”
Konunun yalnızca paranın iade edilmesi üzerinden değerlendirilmemesi gerektiğini savunan Ekmen, açıklamasını şöyle tamamladı:
“Mesele ‘iade ettiler, konu kapandı’ denilerek geçiştirilemez. Kanunun amir hükümleri ve devlet ciddiyetinin gereği derhal yapılmalıdır.”
