Anayasa Mahkemesi, Kobanî eylemleri sırasında olay yerinden 140 km uzakta olduğuna dair kanıtlara rağmen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilen Mazlum İçli hakkında adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine hükmetti. Mazlum İçli, 14 yaşında tutuklanmıştı.
Anayasa Mahkemesi (AYM), 6-7 Ekim 2014’te Diyarbakır’da gerçekleşen Kobanî eylemleri nedeniyle 14 yaşında tutuklanan ve ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilen Mazlum İçli başvurusuna ilişkin verdiği kararda, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine hükmetti.
AYM, İçli hakkında hazırlanan iki bilirkişi raporu arasındaki çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp Kurumu veya alanında uzman kurumlardan ayrıntılı rapor alınması gerektiğine işaret etti.
AYM: OLAY YERİNDE BULUNMAMASI DAVANIN SONUCUNU DEĞİŞTİREBİLİR
MA‘dan Sema Bingöl‘ün haberine göre kararda, İçli’nin “olay günü ve saatinde olay yerinde bulunmadığına ilişkin savunmasının davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikte olduğu” belirtildi.
İçli’nin itirazlarının, tanık beyanlarının ve maddi delillerin mahkûmiyet kararında yeterince değerlendirilmediğini kaydeden AYM, özellikle bilirkişi raporları arasındaki farklılığın nedenlerinin açıklanmadığına dikkat çekti.
AYM, başvurucunun savunması ve sunduğu “deliller karşısında mahkûmiyete yeterli bir değerlendirme yapıldığının söylenemeyeceğini” belirterek gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği sonucuna vardı.
YENİDEN YARGILANMA KARARI
AYM, kararında “Mahkemece başvurucu hakkında olay günü amatör kamera ile çekildiği belirtilen görüntülere ilişkin bilirkişi H.T.’nin muhtemel tanımlama raporuna itibar edilerek hüküm kurulmuş olmasına karşın aynı bilirkişinin sözü edilen düğün görüntü ve fotoğraflarına ilişkin muhtemel tanımlama raporuna neden itibar edilmediğine ilişkin bir açıklamaya yer verilmemiştir. Mahkemece başvurucunun itirazları da gözetilerek mahkûmiyete dayanak alınan rapordaki görüntülere ilişkin kesin olabilecek bulgulara ulaşabilmek adına Adli Tıp Kurumu ya da konusunda uzman kurumlarca daha ayrıntılı ve iki rapor arasında oluşabilecek çelişkileri giderecek şekilde yeniden rapor aldırılmadan mahkûmiyet sonucuna varılmıştır. Başvurucunun itirazları, tanık beyanları ve maddi deliller dikkate alındığında gerekçeli kararda mahkûmiyete yeterli bir değerlendirme yapıldığını söylemek mümkün görünmemektedir” ifadelerine yer verdi.
AYM, Mazlum İçli yönünden gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine oybirliğiyle karar verdi. İhlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması amacıyla dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere Ankara 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine hükmetti.
IŞİD’in kuşatması sonrası 6-8 Ekim 2014’de gerçekleştirilen Kobanî eylemlerinde Yasin Börü’nün de aralarında bulunduğu 4 kişiyi öldürme iddiasıyla 14 yaşında tutuklanan Mazlum İçli’ye yargılandığı Ankara 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nce “ülke bütünlüğünü bozma” ve “4 kişiyi öldürmek” suçlamalarıyla toplam 124 yıl hapis cezası verildi.
Ardından Mazlum İçli’nin avukatının yanı sıra Cumhuriyet Savcısı da lehte istinaf başvurusunda bulundu. Savcı, temyiz dilekçesinde, “Suça sürüklenen çocuğun (SSÇ) savunmalarını destekleyen HTS analiz raporu içeriği de nazara alındığında, SSÇ’nin olay yerinde olduğuna ve eylemci grupla birlikte hareket etmek suretiyle atılı suçları işlediğine dair mahkûmiyetine yeter derecede somut, inandırıcı, her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığını” yönünde görüş bildirdi.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin talebi reddetmesi üzerine de dosya Yargıtay’a gitti. Yargıtay 16. Ceza Dairesi 3 öldürme ve “devletin bütünlüğünü bozma” suçundan verilen cezaları onarken, Yasin Börü’nün öldürülmesine ilişkin kısmı ise 2020’de bozdu.
MAZLUM’UN OLAY SAATİ 140 KM UZAKTA OLDUĞU KANITLANMIŞTI
Aynı dönemde İçli’nin, olay günü 140 kilometre uzakta bir düğünde müzik ekibinde olduğu görüntüleriyle kanıtlandı. Yargıtay’ın kararı üzerine birçok delil dosyaya sunuldu. 28 Mayıs 2021’de görülen duruşmada Cumhuriyet Savcısı, elde edilen bu deliller üzerine 4 sayfalık gerekçeli mütalaası ile Mazlum İçli’nin beraatine karar verilmesini talep etti.
Ancak 25 Haziran 2021’de görülen duruşmada aynı savcı mütalaayı değiştirmeyi gerektirecek ve Mazlum İçli’nin hukuki durumunu etkileyecek herhangi bir gelişme yaşanmadığı halde, Mazlum İçli’nin cezalandırılmasına karar verilmesini mütalaa etti.
Aynı gün mahkeme, kesinleşen 3 cinayet suçu ile ilgili “yargılamanın yenilenmesi talebinin kabule değer olduğuna ve mazlum İçli’nin infazının durdurulmasına” oy birliği ile karar verdi. Ama savcının itirazı üzerine, itirazı inceleyen mahkeme, yargılamanın yenilenmesi ve infazın durdurulması kararının kaldırılmasına karar verdi. Mahkeme 29 Eylül 2021’de “Yasin Börü’ye yönelik öldürme” suçlamasıyla Mazlum İçli’ye ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi.
İçli’nin avukatı Mahsuni Karaman, bunun üzerine Yargıtay’a temyiz başvurusunda bulundu.
Yargıtay, 16 Ağustos’ta Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin “Yasin Börü’yü öldürme” suçlamasıyla İçli’ye verdiği ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını onadı
